Ahorró 10 millones de pesos y de esa manera pudo capacitarse, a la par de ir escalando posiciones. Lleva dos años con la escarapela Fifa. “El arbitraje en este país no da para vivir, se vuelve plata de bolsillo. En mi caso, ayuda mucho que soy Fifa y en las competencias internacionales de la Conmebol pagan mejor: 1.400 dólares por partido, de los cuales se deben sacar para el hotel, la alimentación y el transporte interno, es decir, que puede quedan libres 1.100 dólares.

En el torneo de la Dimayor los mejores árbitros centrales dirigen en promedio tres partidos al mes, es decir, perciben ingresos cercanos a los 2,7 millones de pesos. De allí cada uno debe cubrir los gastos de seguridad social.

Pero para alcanzar continuidad en un medio donde reinan las presiones, resulta complejo. Más fregados están los asistentes que devengan por juego 500 mil pesos y los cuartos árbitros que reciben 100 mil, sin las deducciones por impuestos.

Los únicos países cercanos en los que los árbitros son empleados de las federaciones son México y Argentina, cuenta Óscar Julián Ruiz.

Aunque en la reunión que tuvieron esta semana con el Presidente de la Federación solo se destacó el aspecto económico (pidieron aumento salarial), había otros motivos: exigir respeto de los directivos de los equipos y dignificar la profesión “porque nos sentimos maltratados cuando nos señalan de rateros y ladrones”, admitió Adrián Vélez.

En Colombia lo máximo que se puede ganar un árbitro al mes es $3,6 millones. En Argentina llegan a $14 millones. En Italia un año, mínimo, les representa 180 millones de pesos (60 mil euros)

Nuevo Estadio
Medellín

“El caso que investigamos, y que ya nos lo habían advertido, tiene que ver aparentemente por apuestas; fue un error de un árbitro en un partido de los cuadrangulares y eso incidió en el resultado”, le dijo Bedoya a Amat.

Aunque el dirigente no mencionó en qué partido se presentó el error y qué árbitro lo cometió, por las pistas que dio todo hace pensar que fue Sebastián Valencia, en el duelo Caldas-Chicó.

En ese encuentro, cuando el partido iba 1-1, el árbitro quindiano pitó a favor del local un penal inexistente que a la postre influyó en el resultado final.

El País se comunicó con Sebastián Valencia, quien de entrada se mostró reacio a dar una entrevista, según él, por recomendación de la Comisión Arbitral.

“Cuando tenga que hablar, hablaré; pero por ahora no estoy interesado en conceder entrevistas”, dijo Valencia.

¿Pero se enteró de las declaraciones del presidente de la Federación?

No sé nada, tengo que empaparme del tema para ver de qué se trata.

Dijo que están investigando un caso de corrupción por un error de un árbitro… todo indica que es usted…

Le repito, no sé nada de eso; tengo que esperar a ver qué pasos va a seguir la Comisión Arbitral sobre lo que a mí concierne.

¿Usted está en capacidad de demostrar su inocencia en caso de ser investigado?

Yo lo único que le puedo decir es que tengo mi conciencia tranquila; y me disculpa, pero no puedo hablar más.

Valencia se comunicó el domingo con el presidente de la Comisión Arbitral, Fulton Vargas, a quien le expresó su preocupación por todo lo que se ha presentado después del error en Manizales.

“ESO ESTÁ EN MANOS DE LA FISCALÍA”

Ramón Jesurún, presidente de la Dimayor, admitió que la investigación sobre el supuesto caso de corrupción la iniciaron la Federación Colombiana de Fútbol y la Comisión Arbitral.

Desde Nassau (Bahamas), donde se encuentra en un congreso de la Fifa, el directivo le dijo a El País que “algo sobre un caso extraño nos comentaron y por eso se decidió dejárselo a la Fiscalía, para que adelante las investigaciones pertinentes”.

Jesurún manifestó que al estar en manos de las autoridades competentes, “toca esperar a que termine la recopilación de datos para que en un tiempo menor nos puedan dar un parte sobre el caso”.

¿Hay pruebas contundentes?

No sé si contundentes, pero hay bastantes pruebas.

¿Y es contra un árbitro o hay varios involucrados?

No, solamente es un caso el que se está investigando.

Jesurún pidió cautela para no entorpecer las investigaciones y recomendó una vez más esperar para ver si en realidad hubo un caso de corrupción.

“BEDOYA SÍ ME COMENTÓ ALGO”

Fulton Vargas, presidente de la Comisión Arbitral, dijo que a esa entidad nunca ha llegado una denuncia sobre casos de corrupción.

“El presidente de la Federación, Luis Bedoya, sí me comentó algo hace poco sobre rumores, pero eso lo tienen que investigar los tribunales deportivos, no nosotros”, dijo Vargas.

El representante de la Comisión Arbitral aseguró que Sebastián Valencia les envió una carta en la que reconocía su error en el partido Caldas-Chicó. “Nos dijo que estaba listo para cualquier investigación”, comentó Vargas.

PIMENTEL YA HABÍA ADVERTIDO

Luis Bedoya, en la entrevista con Yamid Amat, señaló que un directivo de un equipo les había advertido lo que podía pasar con un árbitro.

En efecto, Pimentel dijo que mandó una carta a la Comisión Arbitral y a la Dimayor en la que les decía que no le tenía confianza a Sebastián Valencia como árbitro de Caldas-Chicó, por sus antecedentes.

Las dos entidades reconocieron el reclamo de Pimentel, después del grueso error del colegiado al pitar un pena que no fue a favor del Once.

Por ahora, Valencia fue suspendido durante cinco fechas.

“No sé si las pruebas que hay son contundentes, lo que sí puedo decir es que hay muchas pruebas. Eso lo analizará la Fiscalía”. Ramón Jesurún, presidente de la Dimayor.

“A Sebastián Valencia ya lo habíamos inhabilitado en este torneo por un error. Todos tienen en sus hojas de vida errores”. Fulton Vargas, presidente de la Comisión Arbitral.

Colprensa/Nuevoestadio.com